别人上门寻衅被打犯法律责任怎么认定

针对“别人上门寻衅被打”的责任认定，《中华人民共和国刑法》第二十条对正当防卫有明确规定。
《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”结合问题，若上门寻衅者实施了正在进行的不法侵害（如殴打、辱骂、毁坏财物等），打人者为制止侵害而动手，且未超过必要限度，则无需担责；若打人者在侵害已停止后仍继续殴打，或使用远超制止侵害所需的暴力（如寻衅者仅口头辱骂，打人者却持械将其打成重伤），则构成防卫过当，需承担相应责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
别人上门寻衅被打时，以下错误操作可能加重自身责任：
1. 主动与寻衅者互殴：部分人在被寻衅时情绪激动，主动与对方打斗，而非以制止侵害为目的，这种情况下会被认定为互殴，需承担与寻衅者同等或更重的责任（如双方均受伤，互殴者需赔偿对方损失）。
2. 侵害停止后继续殴打：若寻衅者已停止不法侵害（如被拉开、逃离现场），打人者仍追上去殴打，此时防卫目的已不存在，会被认定为故意伤害，需承担刑事责任（如寻衅者上门辱骂后转身离开，打人者追出将其打伤，可能构成故意伤害罪）。
3. 销毁或伪造证据：部分人担心承担责任，销毁现场监控、篡改证人证言，这种行为不仅会导致自身责任无法减轻，还可能因妨碍司法被追究法律责任。若已出现上述错误操作，建议尽快向律师咨询，寻求补救措施。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
以下特殊情况会影响别人上门寻衅被打的责任认定：
1. 寻衅者为未成年人：若上门寻衅者是未成年人（未满18周岁），其监护人需承担相应的民事责任，但打人者的责任认定仍需结合正当防卫要件。例如，15岁的未成年人上门辱骂打人者，打人者将其打伤，若构成防卫过当，打人者需承担刑事责任，同时未成年人的监护人可主张赔偿，但打人者的责任不会因对方是未成年人而完全免除。
2. 双方达成和解协议：若双方在警方调解下达成和解，签订书面协议约定互不追究责任，且协议内容不违反法律规定，此时无需通过法律途径解决，责任认定以和解协议为准。但需注意，和解协议需明确双方的权利义务，避免后续产生纠纷（如双方和解后，寻衅者又以伤情加重为由起诉打人者，若协议未约定一次性了结，打人者可能仍需承担责任）。
3. 寻衅者实施严重暴力犯罪：若上门寻衅者实施行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，打人者采取防卫行为造成其伤亡，不属于防卫过当，无需承担责任（如寻衅者持砍刀上门砍人，打人者夺刀将其砍伤，无需担责）。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
别人上门寻衅被打后，打人者是否承担法律责任需结合具体情况判定，不能一概而论。
1. 若打人者的行为属于正当防卫且未超过必要限度，无需承担法律责任。
2. 若打人者的防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，需承担防卫过当的刑事责任及民事赔偿责任。
3. 若打人者并非出于防卫目的，而是主动与寻衅者互殴，则需根据双方过错程度承担相应的民事或刑事责任。