开庭两个月了还没结果怎么办

案件审理期限的法律依据明确，可据此判断两个月未出结果是否合法。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。若您的案件适用普通程序，两个月未出结果仍在法定审限内，法院的审理行为合法。若为简易程序（第一百六十四条：应当在立案之日起三个月内审结），两个月未出结果尚未超期，但需关注是否存在转为普通程序的可能；若为刑事公诉案件（《刑事诉讼法》第二百零八条：应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月），两个月未出结果可能已达基础审限，需确认是否存在延长事由。综上，两个月未出结果是否合法需结合案件程序及是否存在延期情形判断。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
以下特殊情况可能导致案件开庭两个月仍未出结果，需明确其对案件的影响。
1. 案件涉及鉴定、评估等程序：若案件需要对涉案物品进行价值鉴定（如财产损害赔偿案件的财物损失评估）、对专业问题进行司法鉴定（如医疗纠纷的因果关系鉴定），鉴定周期通常为30-60天，该时间不计入审理期限，会导致判决延迟。此类情形下，案件结果的出具时间取决于鉴定机构的工作效率，法院无法自主控制；
2. 案件存在管辖权异议或上诉：若被告在开庭后提出管辖权异议（虽通常在答辩期提出，但特殊情况可延后），或案件在审理过程中因当事人提出回避申请导致合议庭重组，会扣除相应审限，延长审理时间。例如：某合同纠纷案件开庭后，被告发现承办法官与原告存在亲属关系，提出回避申请，法院需重新组成合议庭并重新开庭，导致案件结果延迟；
3. 法院案件量激增导致积压：若审理法院近期受理案件数量大幅增加，超出其正常审理能力，可能导致案件审理周期整体延长。此类情形下，即使案件无特殊情况，也可能因法院工作负荷过大而延迟出结果。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
部分当事人在等待判决过程中可能出现错误操作，影响案件进程。
1. 频繁骚扰法院工作人员：部分当事人因急于获取结果，多次拨打法院电话或反复前往法院纠缠工作人员，不仅无法加快进度，还可能干扰法院正常工作秩序，甚至被认定为妨碍诉讼；
2. 轻信非官方渠道的“内部消息”：部分当事人通过第三方机构或个人获取所谓“案件结果预告”，并支付费用委托其“催办”，此类行为可能遭遇诈骗，且非官方干预可能影响法院独立审判；
3. 忽视法院的通知要求：若法院因案件需要补充证据或询问当事人，部分当事人未及时回应，可能导致案件审理进一步拖延。建议您进一步向律师咨询，避免因错误操作影响案件结果。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
开庭两个月未出结果可能隐含以下法律风险，需提前防范。
1. 证据失权风险：若案件因等待鉴定结论或补充证据扣除审限，当事人未在法院指定的期限内提交新证据，可能丧失证据提交权，影响案件事实认定。例如：某民事案件开庭后，法院要求原告补充提交财务困难证明，原告因未及时关注法院通知，超过期限未提交，导致其主张的“经济困难”事实无法被采信；
2. 诉讼时效中断的证据链断裂风险：若案件为债权债务纠纷，当事人通过诉讼主张权利导致诉讼时效中断，但因判决未及时作出，若后续发现案件存在程序问题需重新起诉，可能因无法证明诉讼时效中断的连续性而丧失胜诉权。例如：某民间借贷案件开庭后因管辖权异议拖延，原告未及时保留立案通知书、开庭传票等中断时效的证据，若案件被移送管辖后重新计算审限，可能因证据缺失导致时效争议。