捡东西拿走后，要找失主拿钱，算敲诈勒索吗

1.捡到东西拿走后向失主要钱是否算敲诈勒索，得具体情况具体分析。若只是要保管、归还物品的合理费用，像交通、通讯费等，属合理行为，不构成敲诈勒索。

2.若以非法占有为目的，用威胁、要挟手段，向失主要远超合理费用的财物，就可能构成敲诈勒索。如捡到便宜物品，以不还钱就不还物或损毁相逼，就有敲诈勒索嫌疑。

3.符合敲诈勒索构成要件，数额大或多次实施的，会被追究刑事责任。所以拾物后应通过正当途径主张权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
捡东西拿走后向失主索要钱财是否构成敲诈勒索要具体分析，合理索要保管归还费用不构成，以非法占有为目的索要远超合理费用财物可能构成。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》等相关法律，拾得人有权要求失主支付保管、归还物品产生的合理费用，像必要的交通、通讯费等，这是合理合法的主张。然而，如果以非法占有为目的，采用威胁、要挟手段向失主索要远超合理费用的财物，符合敲诈勒索构成要件，数额较大或多次实施，会被追究刑事责任。例如捡到价值不高的物品，却以不归还或损毁物品逼迫失主给高额钱财，就有敲诈勒索嫌疑。所以，拾得物品后应通过正当途径主张合理权益。若你在拾得物品或遭遇类似索要钱财情况时，对法律问题存在疑问，可向我或专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
捡东西拿走后向失主索要钱财是否构成敲诈勒索要依具体情况判断。若仅要求失主支付保管、归还物品产生的合理费用，如交通、通讯费等，属合理行为，不构成敲诈勒索。

然而，若以非法占有为目的，用威胁、要挟等手段，向失主索要远超合理费用的财物，则可能构成敲诈勒索。像捡到价值不高物品，以不归还或损毁物品逼迫失主给高额钱财，就涉嫌敲诈勒索。符合敲诈勒索构成要件且数额较大或多次实施的，会被追究刑事责任。

解决措施和建议如下：
1.捡到物品后应主动寻找失主，通过正当途径主张合理权益。
2.失主支付费用以合理为限，拾得者不能漫天要价。
3.若遇到被敲诈勒索情况，失主应及时报警维护自身权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）捡东西后向失主索要钱财的性质判断需依据索要金额和方式。若仅索要保管、归还物品的合理费用，像必要的交通、通讯费，这属于正常主张权益，不构成敲诈勒索。

（2）若以非法占有为目的，采用威胁、要挟手段，向失主索要远超合理费用的财物，可能构成敲诈勒索。例如捡到价值不高物品，以不归还或损毁物品逼迫失主给高额钱财，这种行为存在敲诈勒索嫌疑。

（3）若行为符合敲诈勒索构成要件，数额较大或多次实施，会被追究刑事责任。

提醒：
捡得物品后应通过正当途径主张合理权益，避免因不当索要钱财构成敲诈勒索犯罪。不同情况对应法律后果不同，如有疑问建议咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）捡到东西索要合理费用：捡到物品后，向失主索要因保管、归还物品产生的合理费用，如交通、通讯费等，是合理的，不构成敲诈勒索。此时应保留好相关费用凭证，以便向失主说明。
（二）避免敲诈勒索行为：不能以非法占有为目的，用威胁、要挟手段向失主索要远超合理费用的财物。比如不能以不归还或损毁物品逼迫失主给高额钱财。
（三）选择正当途径：若与失主就费用问题有分歧，可通过报警、找社区调解等正当途径主张合理权益。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。