酒后过失致人死亡谁承担连带责任

法律分析：
（1）通常酒后过失致人死亡，行为人需自行承担刑事责任和民事赔偿责任。这体现了法律对个人行为负责的基本要求，自己的行为导致他人死亡，就要为此付出法律代价。
（2）一同饮酒者在有强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、未劝阻酒后驾车等过错行为时，要承担民事连带赔偿责任。这些行为增加了饮酒者的危险，违反了应有的注意义务，所以要对死亡结果负责。
（3）酒的提供者若明知饮酒者已醉酒还提供酒品，且该行为与死亡结果有因果关系，可能承担部分连带责任。不过，连带责任的认定需依据具体案件事实和证据。

提醒：一同饮酒或提供酒品时要尽到合理注意义务，避免因过错行为承担连带责任，具体案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）对于一同饮酒者，应避免强迫性劝酒，了解酒友身体状况，不劝不能喝酒的人饮酒；在酒友醉酒后，要安全护送其回家；发现酒友酒后驾车要及时劝阻。
（二）对于酒的提供者，要留意饮酒者状态，若其已醉酒就不应再提供酒品。

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。一同饮酒者和酒的提供者因过错行为使饮酒者处于危险境地并导致死亡结果，就需承担相应侵权责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.酒后过失致人死亡，通常由行为人担刑责与民事赔偿。但特定情形下，他人可能负连带责任。

2.一同饮酒者有强迫劝酒、明知不能喝仍劝、未安全护送、未劝阻酒驾等过错行为，可能要对死亡结果负民事连带赔偿，因其让饮酒者陷入危险，未尽注意义务。

3.酒的提供者明知饮酒者已醉仍供酒，且与死亡结果有因果关系，可能担部分连带责任。连带责任认定需结合案件事实和证据。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
酒后过失致人死亡通常由行为人担责，一同饮酒者有强迫劝酒等过错行为、酒的提供者明知醉酒仍供酒且与死亡结果有因果关系时，可能承担民事连带赔偿责任，具体依案件事实和证据判定。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。酒后过失致人死亡，行为人自然要承担刑事责任与民事赔偿责任。一同饮酒者的强迫性劝酒等行为，使饮酒者陷入危险，违反了注意义务，需对死亡结果担责。酒的提供者在明知饮酒者已醉酒还提供酒品，且该行为和死亡结果存在因果关系，也可能承担部分连带责任。不过，连带责任的认定是复杂的，要结合具体案件的实际情况和证据来确定。如果遇到类似涉及酒后责任判定的问题，建议向专业法律人士咨询，以便获取准确的法律建议和解决方案。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.酒后过失致人死亡，通常行为人独自担责，但特定情形下他人可能承担连带责任。一同饮酒者在有强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、未劝阻酒后驾车等过错行为时，因使饮酒者陷入危险、违反注意义务，可能承担民事连带赔偿责任。
2.酒的提供者若明知饮酒者已醉酒还提供酒品，且此行为与死亡结果有因果关系，也可能担部分连带责任。不过连带责任认定要结合具体案件事实和证据。
3.解决措施与建议：一同饮酒者应避免强迫劝酒，了解他人饮酒能力，确保醉酒者安全到家，劝阻酒后驾车。酒的提供者要留意饮酒者状态，避免给醉酒者供酒。在聚会饮酒时，各方都应增强法律意识和安全意识，减少此类悲剧发生。